不知道金庸在塑造杨过时，是如何构思的。就我本人的来看，如果金庸是想把他刻画成一个狂放不羁的大侠的话，那么他失败了；如果他是想把杨过描写成一个个人主义至上的角色的话，那么他写得非常成功。
从根本上说，杨过的人生观就是极端个人主义，他的所作所为都离不开这点。他暗杀郭靖是为了替父报仇，却不管郭靖是位保家卫国的大侠。杨过独臂闯天涯，杀几个贪官，惩几个小贼，很随意很潇洒的样子，轻易就使自已的名气大过了沤心沥血死守襄阳几十年的郭靖夫妇，而他这样做，心中并没有什么“报国”、“为民”之类思想的驱使，只不过一半为了解闷，一半为了表演，兴之所至，任意为之而已。后来，他割下蒙古兵的耳朵给郭襄过生日，也只是为了哔众取宠。试想，若是洪七公或郭靖来做，他们恐怕怎么也不会想到杀蒙古兵后再割下耳朵去取悦群雄。金庸似乎也觉得杨过有些那个，便安排一个飞石杀蒙哥的情节，以显示他的大侠风范，可却更加让人觉得他是在出风头。
更让我吐血的是，杨过找到小龙女后，便忘记了国仇家恨，忘记了黎民百姓，心中只容得下一个小龙女，干脆归隐山林去了。想想看，数年后，当郭靖夫妇以血殉城的时候，杨过或许正和娇妻卿卿我我，全然忘了，小龙女之外的，还有国家、民族、黎民、和正在浴血的朋友，这样的人和杨过有什么分别？
金庸的本意是要把杨过塑造成一个追求自我解放，敢于打破封建教条的叛逆青年。这一点在他和小龙女的爱情波折中得到了体现。然而，金庸是否意识到，与自我紧邻着的就是自私。追求自我的杨过不但应是个敢爱的人，而且也应能够在国家危难之际跳得出爱情的框框。而自私的杨过心中却只容得下一个小龙女。可以说，杨过这人物已脱离了金庸创作的本意，是一个失败的人物。
也许有人会说，这样的杨过才是个有血有肉的人，郭靖、萧峰这样的人太完美了。然而，你希望看到的是一个有血有肉的大侠呢，还是希望看到一个有血有肉的无耻小人呢？杨康倒也有血有肉，而他是个人所共知的汉奸；杨过呢，也算有血有肉（毕竟金大侠用了那么多的笔墨），可在大侠面具之下的却是一颗极狭隘的心。和郭靖的比较最能说明问题，郭靖对杨过完全是敞开心扉，循循善诱（我不敢想象，如果没有郭靖，杨过会成什么样），而杨过却至始至终心怀鬼胎，表面一套，内里一套。郭靖不因他是杨康的儿子而与他共处一室，杨过却因郭靖与父亲之死有牵连而图谋不轨。郭靖的武功杨过也许能够赶上，但他的胸怀气度，杨过却一辈子也望尘莫及，二者相差不可以道里计。
不错，有缺点也有优点，才能算有血有肉。但是，缺点可以有，但人根本的东西不能变。裴多菲的那首诗说的明白，个人不能凌驾于国家民族之上。君子有所为，有所不为，如果连人最根本的东西都抛弃了，那么再有血有肉也只能遭人唾骂，正因为如此，丐帮的一个小要饭的也许能算条汉子，而杨过不过是个小人而已。
至于小龙女，则更不值一提。杨过也许要分析分析，因为他还算个人；而小龙女根本不能算个人，充其量不过是个活死人而已。
金庸书屋