宁完我
甯完我（1593年－1665年），字公甫，谥文毅。辽阳（今属辽宁）人。清代汉军正红旗人，历官内弘文院大学士、议政大臣、太傅兼太子太傅。敢言，好酒嗜赌、精通文史。
简介
天命年间归附努尔哈赤，初为贝勒萨哈廉家奴。
天聪三年（1629年）太宗召入直文馆，寻授参将。四年授世职备御。
天聪九年（1635年）二月累进世职二等甲喇章京。
天聪十年（1636年）二月因赌博而削世职，尽收所赐，仍令在萨哈廉家为奴。
顺治元年（1644年）定鼎京师，被起用为学士。
顺治二年（1645年）五月授内弘文院大学士，充《明史》副总裁。
顺治四年（1647年）六月授牛彔章京。后复授二等阿达哈哈番（轻车都尉）。
顺治六年（1649年）充太宗实录总裁官。
顺治八年（1651年）三月调内国史院大学士。
顺治十一年（1654年）二月授满洲议政大臣，八月加太子太保。
顺治十二年（1655年）加少保兼太子太保。
顺治十三年（1656年）加少傅兼太子太傅。
顺治十五年（1658年）九月以老乞休。致仕。
康熙四年（1665年）卒，谥号文毅。
生平
- 天聪三年（1629）八月二十三日，清太宗皇太极颁布了一道上谕：
- “自古国家，文武并用，莫不以武功戡霍乱、以文教佐太平。朕今欲兴文治，余生员中，考取其文艺明通者优奖之，以昭作人之典。考校诸生，诸贝勒府以下及满汉蒙古家，所有生员，俱令考试，于九月初一日，命众臣公同考试，各家主母毋得阻扰。有考中者，仍以别丁偿之。”
这道上谕在九月初一获得实行，金国内举行了一次对文官人才进行检选的秀才初试。对于在贝勒萨哈廉家给事、隶属于汉军正红旗的甯完我来说，这无疑是个好消息。身为汉人的他，自天命年间被俘后 ，便在萨哈廉贝勒家为包衣。和许多当时在金国的汉人一样，天聪三年九月的这次考试改变了他们的地位，也改变了金国日后的走向。
清太宗的改革意图并非此时才首次显现。同年三月，清太宗将文臣们分为两部分：达海等人负责翻译汉籍，库尔缠等人负责记载国家政事 ，并且为他们设立了一处官署，满文为“bithei boo”，译为汉文即是“书房”了。这是自金国建国以来首次对文官的职责进行明确的分配，也是首次有了专属于文官的官署，可见清太宗对本国文官制度进行改革的企图心。甯完我即是在这样氛围下通过了九月的考试，进入金国的官僚体系中，成为一员秀才，旋即被清太宗听闻他“通文史” ，便召见了宁完我。在这次的会面中，宁完我向清太宗推荐了五个人与他一同擢升，后来官至内秘书院大学士、吏部右参政的鲍承先，也是其中的一员。宁完我从这天开始官拜参将，开始在文馆供职 ，人称“甯参将”或“甯榜式”。
这样的职称所代表的，是一种夹于文、武官间的身份。其时六部未设，文官的权责尚不明确，相较于前述翻译汉籍或记载国家政事等事务，随军出征的任务亦是很重要的一部分。天聪三年十一月清太宗出兵伐明的军队里，便有甯完我随行的踪影。虽然职称是参将，但清太宗并不是真的要这些文官带兵打仗。他们在军中的任务多元，被清太宗用来实行反间计杀袁崇焕的两个太监，甯完我便是看管人之一；有时也会担负起宣谕的工作，甚或是和敌将间的交流、实行计谋等。
除了这些武官不适合负责的使节、文书工作外，甯完我等文官在军中还有一项很重要的工作，即是对整体的战略、政略的建议。相对于武官们在战术决策上的熟练，负责更高层次整体战略参赞的文官们，对于清太宗在整体政策和战略曾面上的决定，实有莫大的帮助，甯完我即是其中的一分子。甯完我等官员的奏疏不单是对于行军与否有所建议，还对时政提出了相关的见解，其中辨服饰、爱惜官员等事，更是日后宁完我“疏经数上”、屡屡提及之事。相关奏议虽已亡佚，但由这份记载可见：最少在甯完我任官的第一年内，便已有相关政策的提出了。
然而甯完我的仕途，却非从此便一帆风顺。他的个性和行事，曾两次为他召来大祸，其中一次甚至到了夺职没产、贬抑为奴的地步。李伯龙在天聪六年(1632)正月初八所上的“劾宁完我奏”，即是第一次针对甯完我的政治攻讦。在清史馆清缮本的宁完我列传传稿中，是这么记载着这次事件的：“（甯完我）顾嗜博，初从上伐明，令留守永平，以博为礼部参政李伯龙及游击佟整所诘，伯龙并劾完我好色好货，酒后为大言，请罢斥，当坐罪。上为诫谕，宥之。 ”排印本中还加上了“纵酒”一项罪名。对于这段记载，其中颇有可议之处：首先，这件事情是在甯完我留守永平时发生的吗？甯完我被令留守永平的记载，见于《清实录．太宗实录》的天聪四年二月甲子：“命贝勒阿巴泰、济尔哈朗、萨哈廉、偕文臣索尼、甯完我喀木图、率正白、镶红、正蓝三旗将士镇守永平府。 ”然而同样在实录中，天聪五年十月二十六日时，却又有宁完我随军出征，并和石廷柱等人试图劝降祖大寿的记载。在此之后至天聪六年正月间是否甯完我又回到了永平，并无资料可循。且由实录“今游击范文程又补刑曹，量臣亦不得久居文馆也”一语可知，天聪五年十二月二十四日时，宁完我仍任文馆职 ，所以传稿中记载李伯龙所劾之事是否真发生于宁完我驻守永平期间，仍有待商榷。其次，宁完我是因为好赌而被李伯龙所劾吗？从〈李伯龙劾甯完我奏〉一文看来，他所列举的罪名有贪色、爱财、酒后狂言、毁谤圣上、大言欺世、培植党羽、招权纳贿等 ，其中除好财（好赌）外，无论何项罪名都远大于好赌，传稿内为何又要刻意强调因好博而被诘呢？在实录中有提到“以好博为李伯龙、佟整所首，审实。上宥其罪。 ”此处的“审实”指的是李伯龙奏章中的哪项罪名？由于今日所能见者仅剩李伯龙的奏本，佟整的已亡佚，故此事件的真实情况已不可考，仅能姑且依现存史料推断：佟整的告发，应为甯完我被评为“好博”的重要原因。有趣的是，在这个事件的下一个月，亦即天聪六年二月，清太宗便向掌管刑部事务的贝勒济尔哈朗下达了一道上谕：“近闻游惰之民，多以赌博为事。夫赌博者，耗财之源、盗贼之薮也。嗣后凡以钱及货物赌博者，概行禁止，违者照例治罪。其赌饮食者勿禁。”甯完我被劾和这道上谕之间的关系并没有直接的佐证，然而两者在时间顺序上的紧凑，却不禁让人有着“清太宗是针对宁完我所发的警告”这种揣想。然而很显然地，无论是这道明令禁止赌博的上谕，或是对甯完我的“素行不检，屡诫谕之。 ”都没有改变甯完我的嗜好，终于在四年后为他惹上了大祸。
李伯龙和佟整的攻讦，并没有扳倒甯完我。他仍是“屡疏上，上每采其议”的清太宗亲信大臣，甚至“授二等甲喇章京。准袭六次。赐庄田奴仆。”然而这样的恩遇却在一次博奕后嘎然而止。天聪十年二月，被刘士英的家仆告发他与刘士英一同赌博。刘士英是天聪五年随着祖大寿一同归降的武官，经战功累积，天聪十年已由参将逐步累升为甲喇章京，职等与甯完我同。两人因为此事都受到了相当严重的惩罚：甯完我被革去世职、官职，并收回恩赐的庄园奴仆，并发回萨哈廉家为奴；刘士英则被抄家，发配至尚阳堡为民。 至此，甯完我在太宗朝的政治生命已经终结，终太宗一朝，始终“居恒抑郁，乃谢绝郊游，闭门思过。 ”
甯完我再次被起用，已是清人入关后的事了。详细的时间虽未见于史料，但可知道最迟至顺治二年，甯完我已被封为学士，并兼任修明史副总裁。这个时期的他一路官运亨通，即便是刚林、祁充格窜改实录的事件也没有影响到他 ，顺治十三年以大学士的身份“加少傅兼太子太傅，赐羊酒，荫一子入监读书。”对当时的汉人文官而言，这几乎已是最高的殊荣了。两年后他即以少傅兼太子太傅大学士加一级之衔，“以原衔致仕。以遂颐养。”康熙四年四月去世，谥文毅。
相较于天聪年间，顺治时期他的官位更高、优遇更沃，然而各式传记中，对于他这段期间的事迹都着墨甚少。这固然是此时他并无特别杰出表现之故，连升官也是因为清世祖的特别优遇或考满加衔， 然而追根究底，还是因为此时他已不像天聪时期那般“遇事敢言 ”，除了弹劾
参考文献
- 《清实录．太宗实录》，北京：中华书局，1985，影印中华书局本。
- 《清实录．世祖实录》，北京：中华书局，1985，影印中华书局本。
- 《清太宗文皇帝实录》，小红绫初纂本
- 罗振玉，《天聪朝臣工奏议》，台北：台联国风，1968。
- 《宁完我列传》，清史馆清缮本
|
||||||||||||||||||
1人物生平
天命间来归，给事贝勒萨哈廉家，隶汉军正红旗。
天聪三年（1629年），太宗闻宁完我通文史，召令直文馆。宁完我入对，荐所知者与之同升，鲍承先其一也。寻授参将。
天聪四年（1630年），师克永平，命与达海宣谕安抚。又从攻大凌河及招抚察哈尔，皆有功，授世职备御。
天聪五年（1631年）七月，初置六部，命儒臣赐号“榜式”得仍旧称，馀称“笔帖式”。宁完我遇事敢言，尝议定官制，辨服色。十二月，上疏言：“自古设官定职，非帝王好为铺张。虑国事无纲纪也，置六部；虑六部有偏私也，置六科；虑君心宜启沃也，置馆臣；虑下情或壅蔽也，置通政。数事相因，缺一不可。上不立言官，不过谓我国人人得以进言，何必言官。臣请明辨之，我国六部既立，曾见有一人抗颜论劾者否？似此寂寂，岂国中真无事耶？举国然诺浮沉，以狡滑为圆活，以容隐为公道，以优柔退缩为雅重，上皇皇图治，亦何乐有此景象也？况今日秉政者，岂尽循理方正？属僚既不敢非长官，局外又谁敢议权贵？臣知国中事，上亦时得闻知，然不过犹古之告密，孰若置言官，兴利除害，皆公言之之为愈耶？言官既设，君身尚许指摘，他人更何忌讳？苟不至贪污欺诳，任其尽言，勿为禁制，此古帝王明目达聪之妙术也。若谓南朝言官败坏，此自其君鉴别不明，非其初定制之不善也。我国‘笔帖式’，汉言‘书房’，朝廷安所用书房？官生杂处，名器弗定。不置通政，则下情上壅，励精图治之谓何也？至若服制，尤陶镕满、汉第一急事。上遇汉官，温慰恳至，而国人反陵轹之。汉官不通满语，每以此被辱，有至伤心堕泪者，将何以招徕远人，使成一体？故臣谓分别服色，所系至大，原上勿再忽之也。臣等非才，惟耿介忠悃，至死不变。昨年副将高鸿中出领甲喇额真，臣具疏请留；今游击范文程又补刑曹，谅臣亦不得久居文馆。若臣等二三人皆去，岂复得慷慨为上尽言乎？”疏入，上颇韪之，命俟次第举行。
天聪六年正月，宁完我疏言：“昨年十一月初九日，自大凌河旋师，上豫议今年进取，至诚恻怛，推心置腹，蔼然家人父子。臣敢不殚精毕思，用效驽钝。臣闻千里而战，虽胜亦败。近年将士贪欺之习，大异於先帝时，更张而转移之。上固切切在念，而曾未显斡旋之术。人心不钅柬，必不得指臂相使之用。分军驻防，万难调停，虽诸葛复生，无能为也。又况蜂虿有毒，肘腋患生，疑贰之祖大寿，率宁、锦疮痍之众，坐伺於数百里间，杞人之见，不得不虑及也。”三月，上决策自将伐察哈尔，而宁完我以为大凌河降卒思遁，宜先图山海，还取锦州，因上疏谏。四月，师西出，度兴安岭，次都勒河，侦言林丹汗西走。宁完我与同值文馆范文程、马国柱合疏申前议，略言：“师已度兴安岭，察哈尔望风远遁，上威名显襮。臣度上且罢西征，转而南入。上怜士卒劳苦，不能长驱直入，徒携子女、囊金帛而归。苟若是，大事去矣！昔者辽左之误，诿诸先帝；永平之失，诿诸二贝勒。今更将谁诿？信盖天下，然后能服天下。臣等为上筹之，以为当令从军蒙古，每人择头人三二辈，挟从者十馀人，从上南入，馀悉遣还部。然后严我法度，昭告有众，师行所经，戒杀戒掠，务种德树仁，宏我后来之路。今此出师，诸军士卖牛买马，典衣置装，离家益远，见财而不取，军心怠矣，取则又蹈覆辙。上岂不曰‘我厉禁取财，其孰敢违’？上耳目所及，或不敢犯；耳目所不及，孰能保者？无问蒙古部长，及诸贝勒，稍稍扰民，怨归於上，此上所当深思者也。与其以长驱疲惫之兵入宣、大，孰若留精锐有馀之力取山海。臣等明知失上旨，但既见及此，不容箝口也。”是时上已决用兵於宣、大，五月，上驻归化城，召宁完我等计事。宁完我等疏论机宜，语详文程传。翌日，上谕蒙古诸部及诸贝勒申军律，盖采宁完我等前疏所陈也。
天聪七年正月，宁完我疏言：“近日朝鲜交益疏，南朝和未定，沈城不可以常都，兵事不可以久缓，机会不可以再失。汉高祖屡败，何为而帝？项羽横行天下，何为而亡？袁绍拥河北之众，何为而败？昭烈屡遘困难，何为而终霸？无他，能用谋不能用谋，能乘机不能乘机而已。夫天下大器也，可以智取，不可以力争。臣请以棋喻，能者战守攻取，素熟於胸中，百局而百不负。至於取天下，是何等事，而可以草草侥幸耶？自古君臣相需，先帝时，达拉哈辖五大臣，知有上不知有人，知有国不知有家，故先帝以数十人起，克成大业。上今环观国中，如五大臣者有几人耶？每侍上治事，不闻谏诤，但有唯阿；惟务苟且，不肯任劳怨。於国何利？於上何益？钓饵激劝，振刷转移，臣望上於旦暮间也。古人有言：‘骐骥之局促，不如驽马之安步；孟贲之狐疑，不如庸夫之必至；虽有尧、舜之智，吟而不言，不如喑哑之指挥。’此言贵能行之。臣谨昧死上言，惟上裁择。”
宁完我他所献替，如论译书，谓：“自金史外，当兼译孝经、学、庸、论、孟、通鉴诸籍。”论试士，谓：“我国贪惰之俗，牢不可破，不当祗以笔舌取人，试前宜刷陋习，试后宜察素行。且六部中，满、汉官吏及大凌河将备，当悉令入试，既可觇此等人才调，且令此等人皆自科目出，庶同贵此途不相冰炭也。”论六部治事，谓：“六部本循明制，汉承政皆墨守大明会典，宜参酌彼此，殚心竭思，就今日规模，别立会典。务去因循之习，渐就中国之制度，庶异日既得中原，不至於自扰。昔汉继秦而王，萧何任造律，叔孙通任制礼。彼犹是人也，前无所因，尚能造律制礼；今既有成法，乃不能通其变，则又何也？六部汉承政宜人置一通事，上亦宜以译者侍左右，俾时召对，毋使以不通满语自诿。”宁完我疏屡上，上每采其议。宁完我又尝疏荐李率泰、陈锦，皆至大用。惟论用兵，力主自宁、锦直攻山海，不原出宣、大；孔有德、耿仲明降时，宁完我疏言当收其兵入乌真超哈，继又言有德、仲明暴戾无才，其兵多矿徒，食尽且为盗：皆未当上旨。
天聪九年二月，范文程上言荐举太滥，举主虽不连坐，亦当议罚。宁完我亦疏请功罪皆当并议，略言：“上令官民皆得荐举，本欲得才以任事，乃无知者假此幸进，两部已四五十人，其滥可见。当行连坐法，所举得人，举主同其赏；所举失人，举主同其罪；如有末路改节，许举主自陈，贷其罪。如采此法，臣度不三日，请罢举者十当八九；其有留者，不问皆真才矣。”上并嘉纳。
宁完我久预机务，遇事敢言，累进世职二等甲喇章京，袭六次，赐庄田、奴仆，上骎骎倚任，顾喜酒纵博。初从上伐明，命助守永平，以博为礼部参政李伯龙及游击佟整所劾，上为诫谕，宥之。天聪十年二月，复坐与大凌河降将甲喇章京刘士英博，为士英奴所讦，削世职，尽夺所赐，仍令给事萨哈廉家。是年改元崇德，以文馆为内三院，希福、文程、承先皆为大学士，宁完我以罪废，不得与。及世祖定鼎京师，起宁完我为学士。
顺治二年五月，授内弘文院大学士，充明史总裁。是年及三年、六年，并充会试总裁。又命监修太宗实录，译三国志、洪武宝训诸书，复授二等阿达哈哈番。八年闰二月，大学士刚林、祁充格得罪，宁完我以知睿亲王改太祖实录未启奏，当夺职，郑亲王济尔哈朗等覆谳，以为无罪，得免。三月，调内国史院大学士，命班位禄秩从满洲大学士例。寻授议政大臣。
顺治十一年三月，疏劾大学士陈名夏结党怀奸，胪举名夏涂抹票拟稿簿，删改谕旨，庇护同党，纵子掖臣为害乡里，凡七事；复言：“从古奸臣贼子，党不成则计不行。何则？无真才，无实事，无显功，故必结党为之虚誉。欲党之成，附己者虽恶必护，异己者虽善必仇，行之久而入党者多。若非审察乡评舆论，按其行事，则党固莫可破矣。臣窃自念，壮年孟浪疏庸，辜负先帝，一废十年。皇上定鼎，始得随入禁地，谨守臣职，又复十年，忍性缄口。然愚直性生，遇事勃发，埋轮补牍，虽不敢行；若夫附党营私以图富贵，臣宁死不为也。皇上不以臣衰老，列诸满大臣；圣寿召入深宫，亲赐御酒。臣非土木，敢不尽心力图报。名夏奸乱日甚，党局日成。人鉴张煊而莫敢言，臣不惮舍残躯以报圣主。”名夏坐是谴死。八月，加太子太保。顺治十三年，加少傅兼太子太傅。
顺治十五年九月，以老乞休，温谕命致仕。
康熙元年正月，圣祖念宁完我事太宗﹑世祖有劳，命官一子为学士。康熙四年四月，卒，谥文毅。雍正六年七月，世宗命录宁完我子孙，得曾孙兰，以骁骑校待缺，赐宅，予白金五百。
2主要成就
初在文馆办事，敢直言，精通文史。天聪间（1627-1635）屡上建议；定官制、辨服色，论伐明策略，论考试取官，多被采纳。好赌博，曾被免职。清朝入关后，重新起用，任修纂《明史》总裁、《太宗实录》总裁及三届会试总裁。翻译《三国志》、《洪武宝训》等。顺治十五年（1658）乞休，康熙四年四月卒，谥文毅。
3人物评价
《清史稿》：完我忠谠耿耿，历挫折而不挠，终蒙主契。
4史籍记载
《清史稿·卷二百三十二·列传十九》
书中描述
【1】只听得最前的一名花白胡子的老官说道：“臣范文程见驾。”其次一名身材魁梧的官员道：“臣宁完我见驾。”最后一名官员脸容尖削，说道：“臣鲍承先见驾。”袁承志心道：“这三个官儿都是汉人，却投降了鞑子，都是汉奸，待会顺手一个一剑。”又想：“他们跟鞑子皇帝怎地又都说汉话？”
【2】宁完我道：“启禀皇上，臣已详细查过。明军带兵的总兵姓水，名叫水鉴，武艺甚是了得。”皇太极“哦”了一声，道：“你们去仔细查明，能不能设法要他降我大清，瞧他是贪财呢，还是爱美色。倘若他倔强不服，便叫曹化淳在明朝皇帝跟前说他的坏话，罢他的官，杀他的头。但首先要设法令这人为我大清所用。此人能打败阿巴泰，那是人才，咱们决不能轻易放过了。”三名官员齐声道：“皇上圣明英断，那水鉴若肯降顺，是他的福气。”
【3】宁完我道：“启奏皇上：我大清的满洲人少，汉人众多。
【4】皇太极两侧抢上四名卫士，不及拔刀，已同时挡在皇太极身前。嗤嗤两响，两名卫士已身中金蛇剑而死。皇太极身手甚是敏捷，从龙椅中急跃而起，退开两步。这时又有五六名卫士抢上拦截，宁完我与鲍承先扑向袁承志身后，各伸双手去抱。袁承志左脚反踢，砰砰两声，将宁鲍两人踢得直掼出去。便这么缓得一缓，皇太极又退开了两步。
【5】皇太极道：“玉真总教头和众武士、众侍卫护驾有功，重重有赏。老鲍、老宁，你们受伤了吗？”鲍承先和宁完我已由众侍卫扶起，哼哼唧唧的都说不出话来。
【6】就在这时候，清兵捉到了两名明官派在城外负责养马的太监，一个叫杨春，一个叫王成德。皇太极心生一计，派了副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克甚、达海等人监守。俘虏了两名小小太监，何必要派五名将领来监守？其中当然有计。高、鲍、宁三人是投降满清的汉人。到得晚上，鲍承先与宁完我二人依照皇太极所授的密计，大声“耳语”，互相说道：“这次撤兵，并不是我们打了败仗，那是皇上的妙计。你不见到么？皇上单独骑了马逼近敌人，敌人军中有两名军官过来，参见皇上，商量了好久，那两名军官就回去了。皇上和袁督师已有密约，大事不久就可成功。”